Conductor vs CodeAgentSwarm: comparativa honesta (2026)
Por CodeAgentSwarm · Actualizado el 25 de agosto de 2026
La diferencia en una frase
Conductor ejecuta Claude Code, Codex, Cursor y OpenCode en workspaces locales de Mac o sandboxes cloud gestionados; CodeAgentSwarm ejecuta siete CLIs localmente en macOS y Windows, con notificaciones, diffs en vivo y un tablero compartido.
Los dos aíslan el trabajo del agente y facilitan su revisión. Conductor extiende ese modelo a sandboxes cloud gestionados, colaboración multiplayer y una API HTTP. CodeAgentSwarm mantiene el trabajo local y cubre dos sistemas operativos y siete proveedores. Para el panorama general, empieza por las mejores herramientas para agentes de IA en paralelo.
Transparencia: CodeAgentSwarm es nuestro, así que léelo como una comparativa escrita por parte interesada. Todos los datos de Conductor se verificaron el 25 de agosto de 2026 en conductor.build, su página de precios y su documentación. Conductor no tiene repositorio público, así que no hay historial público de código que comparar.
Qué es Conductor
Conductor se presenta ahora como un equipo de agentes cloud. Los workspaces locales siguen ejecutándose en Mac, mientras que Pro y planes superiores crean sandboxes gestionados que continúan trabajando después de cerrar la app. También ofrece workspaces multiplayer, una API HTTP beta y un servidor MCP.
Los workspaces locales usan git worktrees en tu Mac. Los cloud se ejecutan en sandboxes aislados de Vercel en us-east-1, con 8 vCPU, 16 GB de RAM y almacenamiento efímero. Conductor guarda en sus servidores las entradas y salidas de sesiones cloud; los datos de sesiones locales permanecen en tu dispositivo.
- Local y cloud: worktrees en Mac para trabajo local y sandboxes gestionados para agentes que siguen tras cerrar la app
- Workspaces aislados: un worktree de git, una rama, un entorno de ejecución y una carpeta de contexto compartido por agente
- Revisar y mergear dentro de la app: el producto gira alrededor de meter en la rama lo que hizo el agente, no solo de lanzarlo
- Cuatro agentes integrados: Claude Code, Codex, Cursor y OpenCode
- Usa tu sesión actual: su FAQ dice que Conductor utiliza Claude Code tal y como ya hayas iniciado sesión, sea con API key o con un plan Claude Pro o Max
Los precios ya son públicos: Free a $0 para workspaces locales en Mac, Pro a $50/mes con cloud, multiplayer para hasta cinco usuarios Pro y API, Teams a $60/usuario/mes y Enterprise con precio personalizado. El cómputo cloud aún no tiene coste adicional, pero Conductor avisa de que planea cobrarlo por uso.
Qué es CodeAgentSwarm
CodeAgentSwarm es una app de escritorio para ejecutar y supervisar varios agentes de programación con IA en paralelo. Funciona en macOS y Windows, no es un proveedor de modelos, y pilota las CLIs de agentes que instalas tú: Claude Code, Codex CLI, Antigravity CLI, OpenCode, Kimi Code, Grok Build y Cursor Agent.
- Terminales en paralelo, cada uno con su agente, su proyecto y su conversación
- Notificaciones de escritorio cuando un agente termina o se para a preguntarte algo
- Historial buscable de los siete agentes, con reanudación cuando el agente la admite
- Diffs de ficheros en vivo por terminal, mientras el agente sigue trabajando
- Control de permisos, con un modo Turbo para cuando no quieras aprobar cada paso
- Un tablero kanban que los propios agentes actualizan por MCP
- Worktrees de git por sesión, además de marketplaces de skills y de MCP
- Indicador de cuota, mensajes de commit con IA y cambio rápido entre proyectos
Y las limitaciones, por delante: código cerrado sin repositorio público, sin versión de escritorio para Linux, Mobile Connect aún en alpha (beta web para todas las cuentas, acceso nativo para iOS y Android bajo petición y el escritorio debe seguir abierto), todavía en beta, y necesitas tus propias suscripciones para las CLIs que uses. Conductor también es cerrado, pero es una app nativa de Mac hecha por una empresa financiada, y si trabajas solo en Mac esa concentración vale algo.
Cara a cara
| Conductor |  CodeAgentSwarm | |
|---|---|---|
| Plataformas | App macOS para local; workspaces cloud; app iOS anunciada próximamente | macOS y Windows. Sin versión para Linux |
| Interfaz | App de Mac, workspaces cloud, colaboración multiplayer y revisión de código | Workspace de escritorio con terminales en paralelo, diffs en vivo y tablero |
| Agentes soportados | Claude Code, Codex, Cursor y OpenCode | Claude Code, Codex CLI, Antigravity CLI, OpenCode, Kimi Code, Grok Build y Cursor Agent |
| Modelo de aislamiento | Git worktrees locales o sandboxes cloud gestionados y aislados | Worktree de git por sesión y un proceso independiente por terminal |
| Notificaciones | Estados de atención por workspace; el acceso móvil figura como próximo | Notificaciones de escritorio cuando un agente termina o necesita intervención |
| Historial de conversaciones | Conductor guarda las transcripciones cloud y permite acceder a ellas por API | Buscable en los siete agentes, con reanudación cuando cada agente la admite |
| Gestión de tareas | API HTTP beta y servidor MCP; sin kanban público documentado | Tablero kanban que los propios agentes actualizan por MCP |
| Open source | Sin repositorio público a 25 de agosto de 2026. Desarrollado por Melty Labs | No. Código cerrado, sin repositorio público de la app |
| Precio | Free $0; Pro $50/mes; Teams $60/usuario/mes; Enterprise personalizado. Planean cobrar el uso cloud | Gratis durante la beta con Pro incluido, y pones tú las suscripciones de las CLIs |
| Último commit público | Sin repositorio público | Código cerrado, sin repositorio público |
Cuándo Conductor es la mejor opción
Centrarse también es una virtud, y Conductor eligió su carril a conciencia. Hay casos en los que ese carril es el tuyo.
- Trabajas solo en Mac y quieres una app nativa. Conductor apunta a una única plataforma, y eso se suele notar en el día a día.
- Tu cuello de botella es revisar, no lanzar. Su producto está montado alrededor de ver qué hizo cada agente y mergearlo, la parte que más gente subestima.
- Quieres agentes cloud gestionados. Pro y planes superiores mantienen agentes en sandboxes aislados aunque cierres la app de Mac.
- Te convence el workspace aislado como concepto central. Una rama, un worktree, un entorno de ejecución y una carpeta de contexto compartido por agente es un modelo mental limpio.
- Quieres colaboración cloud. Compartir workspaces y usar su API beta da al equipo una coordinación remota que CodeAgentSwarm aún no ofrece.
Sobre madurez: Conductor lo hace una empresa de Y Combinator y cuentan que construyeron Conductor usando Conductor. CodeAgentSwarm es software en beta de una operación mucho más pequeña. Es un factor legítimo, y preferimos que lo valores con la información real delante.
Cuándo CodeAgentSwarm es la mejor opción
La comparativa cambia de lado justo en los bordes de ese enfoque: el sistema operativo, el número de proveedores y lo que pasa cuando el agente deja de escribir.
- Tú o tu equipo usáis Windows. Conductor es solo macOS según su web. CodeAgentSwarm funciona en macOS y Windows, algo que pesa en cuanto una persona del equipo no está en Mac.
- Quieres siete CLIs de agentes. Claude Code, Codex CLI, Antigravity CLI, OpenCode, Kimi Code, Grok Build y Cursor Agent, mezclados entre terminales. Antigravity, Kimi y Grok no están entre los agentes que documenta Conductor.
- Quieres un único historial buscable entre proveedores, con cualquier conversación recuperable en un terminal vivo.
- Quieres que sean los agentes quienes mantengan el tablero. El kanban lo actualizan ellos por MCP mientras trabajan, no tú después.
- Quieres que te avisen, no estar mirando. Las notificaciones saltan cuando un agente termina o necesita algo.
- Andas justo de cuota. El indicador te enseña cómo vas antes de que un agente se quede a medias.
Alternativas a Conductor en Windows
Si descubriste Conductor, te gustó la idea y luego viste que su app local es solo para macOS, esta es la sección que buscabas. A 25 de agosto de 2026 no hay build de escritorio para Windows. Te quedan unas cuantas opciones honestas.
- CodeAgentSwarm funciona en macOS y Windows, con terminales en paralelo, worktrees por sesión, diffs en vivo, notificaciones de escritorio y tablero compartido. Es nuestro, es cerrado y está en beta, tenlo en cuenta.
- Paseo publica builds de escritorio para Windows y Linux además de macOS, es open source bajo AGPLv3 y añade clientes móviles y web. Lo desglosamos en Paseo vs CodeAgentSwarm.
- T3 Code también sale de macOS. Lo comparamos en T3 Code vs CodeAgentSwarm.
Elijas la que elijas, la pieza de aislamiento es la que usa Conductor, y merece la pena entenderla antes de dejar varios agentes sueltos sobre un repositorio. En git worktrees para agentes de IA está explicada sin depender de ningún producto.
¿Puedes usar los dos?
En Mac, sí. Ninguno es proveedor de modelos y los dos pilotan CLIs instaladas en tu máquina con tus credenciales, así que puedes dejar Conductor para los repositorios donde te interesa su flujo de revisar y mergear, y CodeAgentSwarm para aquellos en los que quieres siete agentes y un tablero compartido.
La regla es la de siempre con dos orquestadores: no apuntes los dos a la misma rama del mismo repositorio a la vez. Worktrees separados o proyectos separados, y no se estorban. En Windows la duda ni aparece, porque de los dos solo funciona uno.
Preguntas frecuentes
No. Conductor ofrece una app para macOS y workspaces cloud, pero no tiene build de escritorio para Windows a 25 de agosto de 2026. CodeAgentSwarm funciona localmente en macOS y Windows. Ninguno tiene build de escritorio para Linux.
No hay repositorio público de Conductor a 25 de agosto de 2026. Es software propietario desarrollado por Melty Labs, así que no hay historial de commits que puedas inspeccionar. CodeAgentSwarm también es cerrado y sin repositorio público. Si necesitas acceso al código, mira Paseo, que lo publica bajo AGPLv3.
Conductor soporta Claude Code, Codex, Cursor y OpenCode. CodeAgentSwarm soporta siete CLIs: Claude Code, Codex CLI, Antigravity CLI, OpenCode, Kimi Code, Grok Build y Cursor Agent. Los dos ejecutan Cursor y OpenCode; CodeAgentSwarm también ejecuta Antigravity CLI, Kimi Code y Grok Build.
Sí. CodeAgentSwarm es gratis durante la beta con Pro incluido. Conductor tiene un plan Free de $0 para workspaces locales en Mac; Pro cuesta $50/mes, Teams $60/usuario/mes y Enterprise tiene precio personalizado. Conductor dice que el cómputo cloud todavía no tiene coste adicional, pero que planea cobrarlo por uso. Ambos usan las suscripciones de agentes que tú aportas.
La forma más rápida de decidir es probarlo: CodeAgentSwarm es gratis, se instala en un minuto y ejecuta Claude Code, Codex, opencode, Kimi Code, Antigravity, Grok Build y Cursor Agent en paralelo.